Charlaine responde.

Preguntas y respuestas echas por Fans a Charlaine Harris, sobre las novelas y la serie.
Hay cosas muy interesantes...

http://live.washingtonpost.com/author-Charlaine-Harris-Sookie-Stackhouse-books.html#latest-question

"ALAN BALL AND BILL
How do you feel about Alan Ball's wanting to keep putting Bill and Sookie back together? It just seems that Sookie and Eric's relationship is so central to the books, that if Ball does what he wants, the show will become unrecognizable from the books.
– September 07, 2011 11:20 AM Permalink
A.
CHARLAINE HARRIS :
I'm not sure Alan is aiming for that, myself. Bill is pretty essential to the story, too, all the way through the books AND the show. I'll be interested to see his conclusion, which may be different from mine.

ERIC NORTHMAN AND THE SOOKIE STACKHOUSE NOVELS
Ms. Harris, You've continually said that the SSN are not romance novels, and I would add that Eric Northman is a bit of an anti-hero. Are you surprised by the reader response to his character and the intense interest in Sookie's HEA?
– September 07, 2011 11:02 AM Permalink
A.
CHARLAINE HARRIS :
Yes, very surprised. Some readers are sure they see a traditional romance hero in Eric, but he's anything but that. He's a murderer, many times over, and pragmatic. But he does love Sookie. However, romance novels always end with everyone happy except really bad guys, and that's not the way I write.

CHARACTER FANSC
How do you feel about the extreme loyalty by some fans to particular characters (ie Eric)?
CHARLAINE HARRIS:
I know it's a compliment, and I appreciate their involvement in the books; absolutely, I do. Most writers dream of such advocacy. But sometimes I feel that they're not reading the same book I'm writing.

Esto es algo que Harris no para de comentar.

FAVORITE CHARACTER
Who is your favorite character?
– September 07, 2011 12:00 PM Permalink
A.
CHARLAINE HARRIS :
That I've written? Well, there are things about all the characters that I really enjoy. It's always fun to write Pam, and sometimes figuring out Bill can be really interesting. They all have their moments!

– September 07, 2011 12:36 PM

Muy interesante todo, por una parte la autora no comparte la pasión de tantos lectores por Eric (y ahora no nos pongamos a discutir sobre gustos, que ), por otra dice que la serie y los libros no tienen por qué acabar igual. Y los libros no tienen por qué acabar bien para "los buenos" y mal para "los malos". Buena información

También comenta sobre sus libros favoritos de temática vampírica, y cita la saga Blood (de tanya huff) y comenta que Entrevista con el vampiro es un icono absoluto del tema.
Cita que la saga acabará totalmente en el 13.
Y que en el próximo libro, "Deadblocked"

Spoiler:

Muy interesante! Gracias por el link Lobo!

Ana de Rosario escribió:Muy interesante! Gracias por el link Lobo!

^^
Sin duda, hay muuuchas respuestas graciosas, aunque los fans se empeñen en preguntar casi siempre lo mismo

Y luego diremos que si la abuela fuma.....

Lobo_feroz escribió:Blood (de tanya huff)

Iba a decir que no la conozco, pero me suena...

buttercup, tu comentario me descoloca, me debo haber perdido algo por que no te entiendo

Pumukka escribió:

Lobo_feroz escribió:Blood (de tanya huff)

Iba a decir que no la conozco, pero me suena...

Se hicieron una serie de esos libros, llamada "Blood ties"
que la verdad, estaba muy bien.

Aaaaah, ok! Vi algún trozo de episodio, no me llamó mucho la atención. Pero vaya, igual un dia de estos la busco para completar mi "cole vampírica", jejejeje.

Pumukka escribió:Aaaaah, ok! Vi algún trozo de episodio, no me llamó mucho la atención. Pero vaya, igual un dia de estos la busco para completar mi "cole vampírica", jejejeje.

Yo vi la mitad de la primera temporada. No sé como serán los libros, pues cada capítulo de la serie era independiente, con alguna trama de fondo que va ligando la serie.
Había de todo, episodios de brujas, de vudú, de asesinatos...etc

Lobo_feroz escribió:

Ana de Rosario escribió:Muy interesante! Gracias por el link Lobo!

^^
Sin duda, hay muuuchas respuestas graciosas, aunque los fans se empeñen en preguntar casi siempre lo mismo

Qué le hubieras preguntado?
Yo tengo tantas teorías después de leer el Libro 11...

Lo que más sorprende es que ella ve a Eric no como un típico héroe romántico, pero es cierto, ella en los libros no lo presenta como a Edward Cullen, todo lo contrario, y es justamente eso más su amor por Sookie lo que te atrapa de él! :)

Ana de Rosario escribió:

Lobo_feroz escribió:

Ana de Rosario escribió:Muy interesante! Gracias por el link Lobo!

^^
Sin duda, hay muuuchas respuestas graciosas, aunque los fans se empeñen en preguntar casi siempre lo mismo

Qué le hubieras preguntado?
Yo tengo tantas teorías después de leer el Libro 11...

Lo que más sorprende es que ella ve a Eric no como un típico héroe romántico, pero es cierto, ella en los libros no lo presenta como a Edward Cullen, todo lo contrario, y es justamente eso más su amor por Sookie lo que te atrapa de él! :)

Me gusta mucho como ve Harris a Eric, se parece bastante a la forma que yo lo veo. Se sorprende mucho de las "fans" que tiene el personaje, y a menudo comenta que están interpretándolo de una forma "romántica" que no es.
Ya has visto lo que comenta.

Me hace gracia cuando todo el mundo le habla de la serie, jajaj, la pobre tiene que estar hasta el moño.

Yo le habría preguntado sobre las hadas, sobre como se le ocurrió la idea de meterlas en la historia y en la vida de Sookie.
¿Y tu? ^^

Eso, ¿qué le habríais preguntado vosotros? Aunque claro, nos quedaremos con las ganas de saber qué respondería...

Yo cuando leo un libro no espero saber que es lo que el autor quiere que yo interprete,lo interpreto como mas me llega a mi,sea o no lo que el autor pretendía con él.

Ah, ok, ahora sí. Yo estoy contigo, pero no hace falta mosquearse. Ya sabemos de qué pie cojea la Sra. Harris, en todo caso yo diría que lo que procede es cierta curiosidad/sorpresa por como la cosa le ha salido tan al revés de lo que pretendía Por que a mi no me gusta el Eric de los libros (y Bill, idem), pero le da un papel del que no parece ser consciente.

A mi me pasa mucho con Stephen King y su "orden de lectura" por que relaciona todas sus novelas con una saga específica (que a mi noooo me gusta y no necesito que me cuente sus paranoias; son libros independientes aunque él se esfuerce en crear relaciones a posteriori).

Lo que no quita que haya gente a la que sí le apasione saber qué pasaba por la cabeza del autor, como lo vé él/ella... en esto, como en todo, hay gustos de todo tipo.

De todas formas en este caso, incluso sin interesarte lo que piense la autora o sin estar de acuerdo con ella, tienen su gracia lo que comenta de la relación de la serie, hacia donde puede ir el final... Al fin y al cabo aquí la afición a los spoilers es casi patológica

buttercup escribió:Yo cuando leo un libro no espero saber que es lo que el autor quiere que yo interprete,lo interpreto como mas me llega a mi,sea o no lo que el autor pretendía con él.

Yo también pienso eso, pero como autora de la novela y "madre y padre" de los personajes, no está mal que comente su postura. Y parte de "tener que decirlo" vienen por la forma en la que la "bombardean" con "finales felices" y demás. Suele cosechar muchas críticas por lo que hace con los personajes, como por ejemplo

Spoiler:

A la Harris le gusta meterles caña a todos los personajes, sean buenos o malos... y claro, al final a la pobre, se la comen los fans que "no se contentan con su visión".
Yo creo que la gracia es esa, leer algo que puede acabar de las miles formas posibles, así sorprenderte, te vas a sorprender.

Ya,además,me choca mucho que esta señora diga que le vemos una interpretación romántica que no existe,cuando casi todos los libros de la saga están plagados de escenas ¿pseudoromanticas?,escenas sexuales,pretendientes a tutipleni,no sé,después de ver esto,creo que la saga se ha convertido en todo un reto a mi percepción.
No estoy en contra de los finales dramáticos,de hecho me han gustado muchos libros con finales de éstos,por ejemplo "ultimas tardes con Teresa" me gusto mucho y no tiene un final muy feliz.

buttercup escribió:Ya,además,me choca mucho que esta señora diga que le vemos una interpretación romántica que no existe,cuando casi todos los libros de la saga están plagados de escenas ¿pseudoromanticas?,escenas sexuales,pretendientes a tutipleni,no sé,después de ver esto,creo que la saga se ha convertido en todo un reto a mi percepción.

Ahí está la cosa, buttercup. Es que estos libros no son románticos, más bien son una parodia de ese género. Tiran más al lado sexual y paranormal que otra cosa.
Hay muchas personas que los leen de forma "romantica" y ahí está lo que comenta, que en esas sagas todo suele acabar bien y no es lo que escribe.

Ui, hemos posteado los tres a la vez: yo editando mi post y vosostros dos respondiendo.

Yo, sinceramente, creo que la Sra. se hace la tonta pero es perfectamente consciente de haber creado un personaje atractivo, necesario para sostener el triángulo tantos libros.

buttercup, ella aclara que con "novela romántica" se refiere a esa que al final de multiples penalidades acaba bien para unos personajes (los muy buenos) y mal para otros (los muy malos). Ella no pretende eso con sus libros. O eso afirma.

Pumukka escribió: es perfectamente consciente de haber creado un personaje atractivo, necesario para sostener el triángulo tantos libros.

buttercup, ella aclara que con "novela romántica" se refiere a esa que al final de multiples penalidades acaba bien para unos personajes (los muy buenos) y mal para otros (los muy malos). Ella no pretende eso con sus libros. O eso afirma.

Lo que pasa, es que hasta 2008 que salió True Blood y subió el exito de la saga (cosa que ella comenta, que le ha venido genial a su cuenta bancaria) se unieron los otros fans a los que ella comenta.
A mi me impresionó mucho la forma en la que actúan los personajes. Casi todos tienen intereses ocultos y demás, no se salva nadie.
Creo que ahí radica la diferencia que comenta.

Una cosa es el final y otra muy distinta el desarrollo de una novela,puede ser triste o feliz el final,pero si la desarrollas de forma romántica,no deja de ser una historia de romance,no confundamos términos,no puedo escribir una novela en plan romántico como ha hecho esta señora,luego al final mato a todo el mundo o solo al bueno y ya se convierte en una novela ¿de acción paranormal?y creo que ya lo dejo estar porque no comprendo a esta señora y me da a mi que ella tampoco sabe o finge no saber en lo que se ha convertido su saga.

Para mi también son novelas románticas, solo que modernas: con mucho sexo y elementos paranormales (que es un sub-género muuuuy de moda, hasta tuvo coleccionable de kiosco!) y su parte de intriga y acción; pero bueno, en eso de las etiquetas también habrá siempre desacuerdo. Que ella las llame como quiera.

Ya,cada autor etiqueta sus novelas como le sale de la real,pero no puede esperar que los lectores captemos su mensaje si nos lo da contradictorio.

Tampoco creo que esa sea la idea: ella cuenta una historia, los lectores la leen, y cada uno la hace suya. Lo de las etiquetas ya es secundario cuanto menos. En su comentario iba solo a que ella no quiere hacer finales que sigan un cliché "romántico", por lo demás... las novelas son lo que son.

Lobo, gracias por el enlace. Me ha parecido muy interesante todo lo que comenta Charlaine

Pues por mi puede morir hasta el apuntador,siempre y cuando lo desarrolle bien.

Interesante debate, desde mi personal punto visto, cada uno re-crea (vuelve a crear) la historia en el momento que la lee, el autor pone escribe una historia pero el lector la interpreta y cada cual interpreta lo que quiere, siempre que leo algo de esto me acuerdo de Pierre Menard autor del Quijote un gran relato de Borges que habla sobre como cada lector hace suyo el texto.

Aparte, desde mi punto de vista, aunque esa no sea la intención, la saga tiene muchos elementos de novela romántica, género que yo leo a menudo (me gusta variar de lecturas según mi estado de humor) y que sigue la estela de muchas sagas actuales que están etiquetadas como romance paranormal, aunque como apuntabais yo tampoco soy partidaria de etiquetas, y el que la novela siga un estilo no significa que tenga que ser fiel en todos sus elementos, además yo hace mucho que estoy convencida de que ninguno de los dos vampiros se llevará ell gato al agua.

A mi me pasa exactamente lo mismo que a buttercup mientras el final no esté cogido con pinzas puede acabar Sookie con quien quiera, o con ninguno, pero que el desarrollo esté en condiciones, por favor.

Yo tampoco soy partidario de etiquetas, pero a veces para hablar de forma rápida, es una forma de que todos nos entendamos.
Dejando el género a parte (y ya hay un hilo para comentarlas), está claro lo que esta mujer está intentando decir, como ya dijo varias veces.
Y bueno, sin duda, es una "entrevista express" curiosa para todo el que quiera saber de ella.